Loin d’être une question marginale, il s’agit d’un enjeu central : comment faire en sorte que la justice ne soit pas un outil d’exclusion ou de normalisation, mais un levier d’émancipation ?

Quand la justice est pensée pour les valides

Le constat posé est sévère : la justice reste encore trop marquée par un validisme systémique. C’est-à-dire une vision qui considère la personne handicapée comme « défaillante », et qui cherche soit à la corriger, soit à la mettre à l’écart.

Trois attitudes dominent :

1. Punir : le handicap est perçu comme une anomalie à supprimer.

2. Exclure : l’individu est écarté (internement, institutions spécialisées, placements forcés).

3. Réparer : la société cherche à « compenser » ou « corriger » le handicap, mais en le ramenant toujours à une norme préétablie.

👉 Dans ces trois cas, la personne en situation de handicap n’est jamais reconnue comme sujet de droit à part entière, mais comme objet de traitement.

 

Dévalider la justice, ce n’est pas l’abolir : c’est la sortir de son cadre normatif validiste.

• Cela suppose de repenser le rôle du juge, des avocats, des experts non plus comme des « réparateurs » mais comme des facilitateurs d’autonomie.

• C’est aussi reconnaître que la vulnérabilité est universelle : chacun peut, un jour, avoir besoin d’une justice capable d’entendre et d’accompagner des fragilités.

Un exemple éclairant est celui de l’interprète en langue des signes. Trop souvent, il est perçu comme une aide pour la personne sourde. Or, en réalité, il est aussi une aide pour le juge, afin que celui-ci comprenne véritablement. L’accessibilité n’est donc pas un « plus », mais une condition du droit au procès équitable.

Des pratiques à transformer concrètement

Le dossier met en lumière plusieurs domaines où la justice pourrait évoluer :

• Tribunaux et salles d’audience : trop rarement accessibles (aménagements physiques, documents en braille ou en FALC – facile à lire et à comprendre).

• Procédures judiciaires : souvent rédigées dans un langage complexe, excluant les personnes ayant une déficience intellectuelle.

• Prisons et lieux d’enfermement : encore très inadaptés, aggravant la vulnérabilité des personnes handicapées détenues.

• Expertises médicales : fréquemment biaisées, elles enferment la personne dans une définition purement clinique, sans prendre en compte sa volonté et son projet de vie.

Un appel à une justice émancipatrice

La revue Délibérée insiste : une justice inclusive ne doit pas seulement « compenser » mais changer sa logique.

• Elle doit partir des désirs et besoins exprimés par la personne.

• Elle doit privilégier la co-construction des solutions.

• Elle doit reconnaître que la diversité humaine est une richesse, pas un problème.

En d’autres termes, il s’agit de passer d’une justice qui « gère » le handicap à une justice qui se transforme grâce au handicap.

Un enjeu politique et citoyen

Ce dossier ne parle pas seulement de droit. Il questionne notre société :

• Pourquoi acceptons-nous qu’un tribunal reste inaccessible en 2025 ?

• Pourquoi les décisions judiciaires ne sont-elles pas toujours compréhensibles par ceux et celles qu’elles concernent directement ?

• Pourquoi le handicap est-il encore pensé comme une défaillance plutôt que comme une dimension légitime de la diversité humaine ?

Dévalider la justice, c’est finalement rappeler que la démocratie ne peut être complète que si tous les citoyens, quels que soient leurs handicaps, y participent pleinement et en toute dignité.

En publiant Handicaps : dévalider la justice, le Syndicat de la magistrature et la revue Délibérée ouvrent un champ de réflexion essentiel. Ils nous rappellent que la justice n’est pas neutre : elle peut exclure ou libérer.

Leur appel est clair : il est temps de repenser nos institutions judiciaires non pas en marge, mais au cœur même du principe d’égalité, en partant des plus vulnérables pour construire une société plus juste pour tous.

Sommaire

L'ensemble des textes présentés conduit à une conclusion univoque : dévalider la justice conduirait à une justice émancipatrice pour toustes.

Le handicap une réalité socialement construite

Myriam Winance

Validisme partout, dignité nulle part

Charlotte Puiseux

« Handicapé » ou sujet de droit : il faut choisir

Anne-Sarah Kertudo

Protéger ou garantir le respect des droits ?

Les juges et les personnes vulnérables

Entretien avec Émilie Pecqueur, Benoît Eyraud et Dominique Cosnier

Au tribunal des allocations, un accompagnement sous contrôle

Aude Lejeune

Des parents inaptes ?

Être aveugle face aux professionnel(le)s de l’enfance

Marion Doé

Les besoins spécifiques en prison

Le secours des règles supra-nationales

Mari Amos et Karin Rowhani-Wimmer

Les ressources (in)humaines de la magistrature

Juliette Renault, Laurent Desgouis et Lara Danguy des Déserts

Pour vous (ré)abonner en ligne à la version papier, rendez-vous sur le site https://droit.cairn.info/revue-deliberee

Pour vous (ré)abonner par courrier : le bulletin d’abonnement est à imprimer et à renvoyer par la poste à l’adresse indiquée.

Pour contacter la rédaction : contact@revue-deliberee.org et en cas de difficulté concernant votre abonnement: diffusion@cairn.info

Vous pouvez aussi vous procurer la revue Délibérée dans toutes les bonnes librairies.